Пример 1.

   Гражданин А. обратился с иском к гражданину Б. о возмещении ущерба, который был нанесён ему в результате ДТП (дорожно-транспортное происшествие), указав, что ответчик, управляя автомобилем, совершил столкновение с его автомобилем, причинив при этом повреждения его транспортному средству. Стоимость ремонта автомобиля истца составила 74 830 рублей. Страховая компания, застраховавшая автомобиль истца, осуществила выплаты по страховому возмещению в размере 45 240 рублей. Поэтому Истец требует взыскать с ответчика получившуюся разницу между выплатой, которую осуществила страховая компания и действительно понесенными истцом затратами, которые потребовались для восстановления автомобиля в размере 29 590 рублей. В ходе рассмотрения дела установлена и сторонами не отрицалась вина ответчика в совершении ДТП (дорожно-транспортного происшествия), повлекшее за собой за собой причинение истцу материального ущерба . Согласно статьи 7, а так же пункта 1 статьи 13 Ф.З. от 25 апреля 2002 года (№40-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , потерпевший имеет вправо предъявить страховщику требование возмещения вреда здоровью или имуществу, а так же вреда причинённого его жизни, в размерах страховой суммы, которая при наступлении страхового случая возмещения вреда, нанесённого имуществу одного из потерпевших, составляет сумму не более 120 000 руб. В силу ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в качестве обязательного или добровольного страхования установленного в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского Кодекса РФ), в случаях, когда страхового возмещения недостаточного для того, чтобы компенсировать полностью нанесённый вред, должно возместить разницу между нанесённым ущербом и страховым возмещением. Так как общая сумма ущерба, который понёс истец, не превышает 120 000 руб., то представитель ответчика Рогизный С.Н. смог доказать, что обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на гражданина Б.

Пример 2.
   Гражданин А. обратился в суд с иском для взыскания суммы страхового возмещения от страховой компании , заявив, что в результате ДТП (дорожно-транспортного происшествия), которое произошло по его вине в одном из городов Германии, принадлежащему ему и застрахованному у ответчика автомобилю повреждён бампер. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что истец не предоставил справку ГИБДД МВД РФ, подтверждающий факт ДТП, учитывая, что согласно Правилам страхования транспортных средств указанной страховой компании, ответчику не была представлена такая справка из компетентного органа, в которой обозначен о факт наступления страхового случая с обозначением перечня полученных повреждений. Представитель истца Рогизный С.Н. добился удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что согласно Правилам страхования при наступлении факта события, имеющего признаки страхового случая, страхователь должен незамедлительно заявить в компетентные органы, но в случае же повреждения лакокрасочного покрытия не более одной детали, таковое обращение не требуется.
Дела страховые (взыскание "страховки", утрата ТС, КАСКО, ОСАГО) применительно к нашему региону относятся к категории - споры со страховыми компаниями Калининград

Комментарии: