Мы в социальных сетях

             

Дела связанные с наследственными отношениями (оспаривание завещания)

Наследственные дела, судебная практика

Пример 1.
Граждане А. и Б. обратились с заявлением в суд о признании за ними права собственности в равных долях на 28/100 долю жилого дома, ссылаясь на то, что Гражданка А. вступила в брак с Гражданином Д. и от этого брака имеется общий ребёнок – Гражданин Б. У мужа (Гражданина Д.) имелась родная сестра – Гражданка В., которая умерла и супруг истицы (Гражданин Д.) при жизни принял часть наследства своей сестры – земельную долю. Помимо земельной доли от сестры остались также – вклад в банке и квартира. Однако принять в порядке наследования квартиру сестры Гражданин Д. не успел, т.к. сам умер. Таким образом, оставшееся после его смерти наследственное имущество было в виде денежного вклада и квартиры сестры.
В установленный законом срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства Гражданина Д. к нотариусу , однако нотариус выдал свидетельство о праве на наследования только на денежного вклада, исходя из того, что у Гражданина Д. не имелось правоустанавливающих документов на квартиру, а также по причине того, что одна из квартир в спорном доме приватизирована как доля дома (19/100). Представитель истцов адвокат Рогизный С.Н. просил суд признать в порядке наследования имущества отца и мужа право собственности на квартиру, принадлежащую ранее сестре ещё при жизни Гражданина Д., фактически признав право собственности на 28/100 долю дома.
Изучив все материалы дела, суд счёл иск подлежащим удовлетворению, исходя из того, что есть решение суда о том, что Гражданка В. является родной сестрой Гражданина Д. и в своё время Гражданин Д. в законный срок обратился за принятием наследства сестры и даже принял часть этого наследства. Принятие наследником части наследства, в соответствии с законодательством, означает тот факт, что он принимает всё причитающееся ему наследство. Из этого следует, что гражданин Д. при жизни принял наследство своей сестры, в том числе и 28/100 доли спорного жилого дома. Таким образом, исходя из того, что истцы являются единственными наследниками первой очереди к имуществу Гражданина Д., то иск подлежал удовлетворению.

Пример 2.
Гражданин А. обратился в суд с иском к Гражданину Б. и третьему лицу – Нотариусу В. о том что суд признал его право собственности в порядке наследования, обозначенном в завещании. Истец обосновал своё заявление тем, что он является внуком Гражданки Д., которая умерла и оставила в его пользу завещание на ½ долю квартиры. На обращение к Нотариусу В. в установленный законом срок подачи заявления о принятии наследства ему был дан отказ, мотивируя тем, что истец не мог предоставить оригиналы правоустанавливающих документов на данную квартиру. Эти документы находятся у ответчика Гражданина Б., который не намерен предоставлять их истцу, чем препятствует вступлению истца в право наследования на ½ долю данной квартиры. Таким образом, истец просил признать за ним право собственности на половину доли в указанной квартире в порядке наследования по завещанию своей бабушки.
Представитель истца, Рогизный С.Н. поддержал исковые требования, дополнив, что нотариус приглашала ответчика в нотариальную контору, чтобы тот представил правоустанавливающие документы, что ответчик не выполнил, и просил взыскать через суд с ответчика также и уплаченную госпошлину по иску.
Ответчик исковые требования не признал, обосновав это тем, что истец за получением правоустанавливающих документов к нему не обращался и никаких уведомлений от нотариуса ему не поступало. Также ответчик полагает, что истцу принадлежит ¼ доля в спорной квартире, т.к. он жил всё то время с Гражданкой Д. (наследодателем) и нёс затраты на оформление договора приватизации данной квартиры, а также большую часть расходов по содержанию квартиры, т.к. пенсия Гражданки Д. была намного ниже его заработной платы.
Исследовав все материалы дела, суд признал иск Гражданина А. подлежащим удовлетворению в полном объеме – признать за Гражданином А. ½ долю в спорной квартире, а также взыскать с ответчика госпошлину..

Дела, связанные с наследственными отношениями (оспаривание завещания) применительно к нашему региону относятся к категории - наследственное право Калининград

Комментарии:

Яндекс.Метрика